La notificación, anoche, de la sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) a los cuatro consejeros electorales que presentaron demandas de juicio para la protección de sus derechos políticos generó algunos incidentes, principalmente en la casa del presidente del Consejo General del Instituto Estatal Electoral, Salvador Hernández Gallegos, quien inclusive “les echó” la policía a los representantes del Congreso del Estado.
Como se informa en nota por separado, ayer por la mañana llegó al Congreso del Estado la resolución del TEPJF que ordena la reposición del procedimiento de designación del Consejo General del Instituto Estatal Electoral, lo que bajo circunstancias normales hubiera significado la posibilidad de reelección de los cuatro consejeros citados, pero que no fue posible porque ellos no cumplieron en su oportunidad con los requisitos de la convocatoria, según se informó.
Conforme a la sentencia, ayer mismo la Comisión de Asuntos Electorales del Congreso del Estado, que integran Jaime Gallo Camacho (PAN), Jorge Ortiz Gallegos, Roberto Padilla Márquez (ambos del PRI) y Nora Ruvalcaba Gámez (PRD), en voz del presidente, legislador Gerardo Sánchez Garibay (PRI) se abocó a realizar las modificaciones a los acuerdos para dar cumplimiento a la sentencia, y luego se procedió a notificarlo a los consejeros involucrados, con la prontitud que el caso requiere, para efectos de que presenten su inconformidad, si la hubiere.
Para el efecto se recurrió a los servicios de la Notaria Pública Número 41, Lic. María del Pilar Handal Gamundi, en cuya compañía miembros de la Comisión de Asuntos Electorales salieron a cumplir la encomienda: el primer domicilio visitado fue el del IEE, en la salida a Calvillo, para notificar al Lic. Salvador Hernández Gallegos, todavía presidente del Consejo General de ese organismo y uno de los cuatro involucrados, pero no lo encontraron.
El grupo se dirigió entonces al domicilio particular de Hernández Gallegos, y quien acudió al llamado fue una menor de edad cuya actitud, según reportaron los notificadores, evidenciaba que conocía el motivo de la “visita”. Por su edad no era apta para recibir el documento, que se procedió a colocar en la puerta del domicilio, lo cual quedó registrado en fotografías y video, lo que le fue reportado al Lic. Hernández Gallegos por su hija, vía telefónica. Como respuesta, a los pocos minutos arribaron patrullas de seguridad pública estatal y municipal, a solicitud, al parecer, del presidente del IEE, quien también convocó a los medios de comunicación.
Los policías se retiraron cuando el grupo de funcionarios del Congreso se identificaron e informaron de la naturaleza de su trabajo.
Al parecer, en el único lugar que no se registró incidente fue en la casa de Horacio Dávila Villaseca, por no encontrarse nadie en el domicilio, y se dejó la notificación en la puerta del inmueble.

Se va a reponer el procedimiento de selección de consejeros electorales
La judicialización del proceso de elección de consejeros electorales tiene un fin económico, los inconformes buscan por todos los medios permanecer un año más en la nómina, por lo que seguirán impugnando cualquier cosa, para dilatar el procedimiento.
Tras comentar lo anterior, el presidente de la Comisión de Asuntos Electorales del Congreso, Gerardo Sánchez Garibay, informó que a pesar de las irregularidades en la sentencia que emitió la Sala Superior del Tribunal Federal Electoral, se acatará en todos sus términos, reponiendo el procedimiento de designación del Consejo General del Instituto Estatal Electoral.
Por tanto, fueron convocados los inconformes Héctor Salvador Hernández Gallegos, Irma Alicia Rangel Morán, Juan Antonio Bárcenas y Horacio Mauricio Dávila Villaseca, para que en un plazo máximo de 24 horas, presenten la documentación actualizada que los acredite como aspirantes a reelegirse.
Los cuatro quejosos tendrán que tomar el curso de capacitación a cargo de la UAA, ser evaluados y si aprueban el examen, serán llamados a entrevista, previo al dictamen que se emita para la elección de cinco consejeros propietarios y cinco suplentes.
En virtud de que los magistrados fijaron como plazo 15 días para cumplir con los resolutivos establecidos en la sentencia, una vez que los comisionados del ramo elaboren su dictamen, se convocará al Pleno, a sesión extraordinaria, para proceder a la elección del nuevo consejo electoral, considerando a los 22 elegibles que fueron evaluados en el pasado proceso y a quienes de los cuatro aprueben el examen y reúnan los demás requisitos establecidos.
Sánchez Garibay expuso que el pasado 22 de julio el TRIFE resolvió, en este tema, que resultaba improcedente la demanda para juicio de protección de los derechos políticos, por lo que la Comisión de Asuntos Electorales prosiguió, conforme a la ley, con el proceso de selección.
Luego determinó que los inconformes debían complementar su expediente para contender, pero esa sentencia se notificó una vez concluido el proceso de selección.
Los magistrados argumentan que los resultados no se publicaron en el Periódico Oficial, lo que sucedió el pasado 17 de julio; también se alega que en la sesión de elección, del 29 de julio, el diputado Roberto Padilla advirtió que se tendría que reponer el procedimiento, cuando en realidad dijo que mientras el Congreso no sea notificado de alguna sentencia, ésta no puede darse por buena, según consta en el acta respectiva.
Estas y otras inconsistencias hacen suponer que el TRIFE actuó de manera parcial, pero será respetado su fallo, reiteró.

+| Sainete al notificar a consejeros

No hay entradas relacionadas.