Todos opinan del conflicto consejeros electorales-Congreso del Estado
Al ahondarse las rencillas entre consejeros del IEE en funciones y el Congreso del Estado, las dirigencias locales del PAN, PRI y PRD exigieron a ambas partes conducirse por el camino de la legalidad y -poner fin a sus choques particulares y evitar que el proceso electoral del 2010 nazca deslegitimado y carente de credibilidad-.
Por lo tanto, es urgente que los actuales consejeros y el Congreso del Estado -actúen con institucionalidad, profesionalismo y en apego a los principios democráticos, haciendo a un lado sus intereses y revanchismos-, reclamaron los dirigentes estatales de los tres partidos.
En tanto, el presidente del Colegio de Abogados, Salvador Farías Higareda, sostuvo que -no se vale tratar de «poner de rodillas» a las instituciones ni a la democracia, en aras de intereses particulares, más allá de los derechos y el ansia de poder o de dinero-.
Y al vaticinar que de no surgir un arreglo jurídico y político -cuanto antes-, este asunto amenaza con prolongarse por varios meses y poner incluso al proceso electoral 2010 bajo -el sospechosismo- y la falta de credibilidad, Farías planteó que la -mejor salida sería que el Congreso acordara con el IFE la responsabilidad de este último de llevar a cabo el proceso electoral del año próximo-.
En este marco, dirigentes políticos, legisladores y juristas coincidieron en que -no debe haber más yerros de procedimiento por parte del Congreso ni ambiciones desmedidas de parte de los consejeros que se resisten a irse-.
Asimismo, advirtieron sobre que la judicialización del procedimiento para elegir al árbitro electoral, entraña el riesgo de que también las autoridades que resulten electas del proceso 2010, carguen con un grado de deslegitimación-, añadió.
Arturo González Estrada, presidente estatal del PAN, dijo que tan condenable es que el Congreso del Estado no haya podido aún darle certeza al proceso de elección del nuevo consejo general del IEE, como que los actuales consejeros -estén lastimando a la institución que dicen representar, en defensa de sus intereses económicos particulares-.
Por su lado, la dirigencia priísta también llamó al pleno del Congreso a -cerrar cuanto antes este capítulo- y darle certidumbre a quienes fungirán como árbitros electorales, ya que -sería muy riesgoso para Aguascalientes, llegar a las elecciones del 2010 en medio de un ambiente enrarecido, donde los árbitros de la contienda no gozan de credibilidad-, indicó.
A su vez, la diputada Nora Ruvalcaba, del PRD, cuestionó los yerros de tipo jurídico y de procedimiento legislativo en que ha incurrido el Congreso del Estado para seleccionar a los consejeros electorales, así como la -doble cara- de los consejeros en funciones que ahora reclaman legalidad en su salida cuando ellos fueron producto de una designación descarada por parte de la bancada del PAN y del gobierno del Estado-.
Mientras, el presidente estatal del PRD, Noé García Gómez, reiteró que -la confrontación de intereses revanchistas entre legisladores y consejeros ha generado un clima inédito de confrontación que afecta directamente al proceso democrático del 2010-.
Entradas relacionadas:
